《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任;损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
下面通过几个例子，给大家讲讲“多车事故”中不同情形交强险限额如何分配的问题。
案例背景：A车、B车撞了C。
情形一：A车主责(60%)，B车次责(40%)。
C起诉A车和B车，C的总损失为40万元，其中医疗费用赔偿限额内损失4万元，伤残赔偿限额内损失36万元。
结论如下：
A车在医疗费用赔偿限额内赔偿1.8万，伤残赔偿限额内赔偿18万。
B车在医疗费用赔偿限额内赔偿1.8万，伤残赔偿限额内赔偿18万。
即C在A车和B车的交强险赔偿限额内能得到39.6万元赔偿，超出的0.4万元，A车商业险内按责承担0.24万元，B车商业险内按责承担0.16万元。
理由是：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。
本情形中，C的医疗费用赔偿项目和伤残赔偿项目损失皆已超额，各自交强险限额内满顶赔偿即可。
情形二：A车主责(60%)，B车次责(40%)。
C起诉A车和B车，C的总损失只是20万元，其中医疗费用赔偿限额内损失2万元，伤残赔偿限额内损失18万元。
结论如下：
A车在医疗费用赔偿限额内赔偿1万，伤残赔偿限额内赔偿9万。
B车在医疗费用赔偿限额内赔偿1万，伤残赔偿限额内赔偿9万。
即C在A车和B车的交强险赔偿限额内能得到20万元赔偿。
理由是：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
本情形中，两车适用的都是有责险(有责险：有责险=1:1)，限额内对半分即可。
注意：交强险内不分责，即主次责无影响，不用区分什么60%与40%，只要有责就用有责险，同等对待。
情形三：A车主责(60%)，B车次责(40%)。
C起诉A车和B车，C的总损失只是49万元，其中医疗费用赔偿限额内损失3万元，伤残赔偿限额内损失46万元。
结论如下：
A车在医疗费用赔偿限额内赔偿1.5万，伤残赔偿限额内赔偿18万。
B车在医疗费用赔偿限额内赔偿1.5万，伤残赔偿限额内赔偿18万。
即C在A车和B车的交强险赔偿限额内能得到39万元赔偿，超出的10万元，A车商业险内按责承担6万元，B车商业险内按责承担4万元。
理由是：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
这种情形就是情形一和情形二的综合版。两车适用的都是有责险，不超额的交强险部分对半赔，超额的交强险部分满顶赔。
情形四：A车全责(100%)，B车无责(0%)。
C起诉A车和B车，C的总损失只是18万元，其中医疗费用赔偿限额内损失3万元，伤残赔偿限额内损失15万元。
结论如下：
A车在医疗费用赔偿限额内赔偿1.8万，伤残赔偿限额内赔偿13.64万。
B车在医疗费用赔偿限额内赔偿0.18万，伤残赔偿限额内赔偿1.36万。
即C在A车和B车的交强险赔偿限额内能得到16.98万元赔偿，超出的1.02万元由A车在商业险内按责承担，B车在商业险内无需担责。
这个情形比较复杂一点，不仅有超额的，也有不超额的，不仅有有责的，还有无责的。
首先，医疗限额内损失3万元，超限额总额了，有责险内满顶赔偿1.8万元，无责险内满顶赔偿0.18万元。(有责险的限额与无责险的限额相差甚远)
其次，伤残限额内损失15万元，未超限额总额，有责险与无责险的限额比例为18:1.8。
因此，有责险内赔15万元×[18万元/(18万元+1.8万元)]+1.8万元，无责险内赔15万元×[1.8万元/(18万元+1.8万元)]+0.18万元。
以上算数题围绕的只是《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的部分情形。
而且以上情形还都是简化过的情形、简化过的数字，现实中会更复杂些，比如A车、B车撞了C、D、E，然后A车没买交强险，B车酒驾，或者逃逸，或者没买商业险，然后车主与司机不是同一人，然后各种垫付关系，然后E治疗尚未终结等等。
另外需要注意的是，一辆车发生一次事故只能用一次交强险赔偿限额。但如果是保险期间内再次发生事故，保险公司还需按交强险限额赔偿。