2020年12月4日下午三点，河南鑫苑律师事务所举行2020年第二届辩论赛，其目的是锻炼青年律师的逻辑性、明辨性和团队协作性。本次辩论赛分为三个辩题，由十八名青年律师组成六支辩队参赛，并由梁显东、梁梦楠、吕长宝、董家国、李冠萍担任本次辩论赛的评委。

王福立主任对辩手表现进行点评

赛中风采

执行主任梁显东为优秀辩手颁奖

       比赛尚未正式开始，赛场气氛就变得紧张热烈起来，辩手们摩拳擦掌，跃跃欲试。比赛中各个辩手旁征博引、你来我往，相互间进行了激烈的交锋。参赛队伍气势如虹，自由辩论环节更是将现场气氛推向高潮，现场气氛迅速升温，精彩不断，颇有一种“群雄舌战展雄风，争锋相对辩天下”的气势。

       鑫苑律所辩论赛是鑫苑文化的重要组成部分，自律所成立以来，便成为不可或缺的一部分。本次辩论赛锻炼了青年律师的辩论能力、合作能力，提高了青年律师的思维敏锐度、语言组织和临场应变能力，展示了青年律师的非凡风采。“铁肩担道义，责任铸华章”，鑫苑律师将不忘初心、不改初衷，以专业知识和高度的责任感做好每一份法律服务工作。

辩题一

       王某为龙腾公司的总经理，因公司拖欠王某工资人民币10万元，王某决定辞职离开公司。2016年4月10日，王某让某客户将一笔4.5万元的货款直接打到其个人账户，后向公司递交了辞职信，并要求公司继续支付剩余的5.5万元工资，否则将不再处理其手头上的业务。2016年4月17日，为了公司利益，龙腾公司同意了王某的辞职，并要求王某在一个月内将手头业务处理并交接清楚，事后公司会将剩余的5.5万元工资支付给王某。次日，王某在处理业务时，老客户李某又联系王某向公司购买一批价值5万元的货物,王某没有告之已经辞职的事情，要求李某将5万元的货款汇到其个人账户内。事后，公司仓管没有经过细查就按王某的意思以公司名义向李某发货。一个月后，王某交接完公司业务后离开公司，既没有向公司讨要剩余的5.5万元工资，也没有向公司报告承揽李某业务和收到5万元货款的事实，后公司找不到王某并发觉了此事，于是报警。

正方:王某的行为构成职务侵占罪。 

反方:王某的行为不构成职务侵占罪。

正方辩手：段玉航、周浩男、吴梦婷

反方辩手：葛晶晶、方程程、杨珂

辩题二

       甲被网上通缉，被捕之后，甲随身携带的物品全部被公安机关扣押，但负责扣押的公安机关并没有制作相应的扣押清单。乙、丙是该公安局的协警，负责看管甲及被扣押的甲的财物。乙发现扣押的财物中有一张银行卡，就要求甲说出该卡的密码。甲向乙说出的银行卡密码之后，乙趁丙上厕所的时候，到自动柜员机上从甲的银行卡中提取了2万元。乙的行为构成什么罪？

正方：构成贪污罪  

反方：构成盗窃罪

正方辩手：时易、程莹莹、杨哲

反方辩手：李昊、郭华丰、吴红娜

辩题三

       今年4月，警方接到某保险公司报案称，公司在反查近几年理赔数据时发现，有人多次使用不同身份证号和护照号，频繁申请飞机延误险理赔。保险公司怀疑遭遇了保险诈骗，经警方调查，发现理赔金都转入了李某的银行卡中。

       李某称，自己有过航空服务类工作经历，熟悉航班延误险赔付中没有人工核验的漏洞，并分析出几条延误率最高的航线，根据起飞前的天气状况，使用亲戚朋友的身份信息，购买机票和保险。如果航班不延误，她立即退票，如果延误就着手理赔。据了解，一份保险保费几十元，但赔付金在400元-2000元不等，有的高达7、8千元。从2015年至今，李某共实施理赔近900次，获得保险理赔金近300万元。

正方：李某的行为构成保险诈骗罪

反方：李某的行为不构成犯罪

正方辩手：王京涛、黄飞虎、张亢

反方辩手：丁伟、宋家欣、马向恒